Showing posts with label teknologi. Show all posts
Showing posts with label teknologi. Show all posts

Monday, November 26, 2012

Jawatan Kosong (Pegawai Pengesah Dalaman, Pegawai Penilai, Pegawai Pemasaran dan Pustakawan

Jawatan Kosong di I-Systems Training Centre Caw. Bukit Mertajam / I-Systems Kolej Bukit Mertajam

1- Pegawai Pengesah Dalaman (Automotif)

Syarat Kelayakan:
- SPM atau SPMV
- Memiliki Sijil Kemahiran Malaysia SKM tahap 1,2 dan 3 dalam bidang Automotif
- Memiliki Sijil Kursus Induksi Kemahiran Malaysia
- Memiliki Sijil Vocational Training Officer VTO

2- Pegawai Penilai (Automotif)

Syarat Kelayakan:

- SPM atau SPMV
- Memiliki Sijil Kemahiran Malaysia SKM tahap 1,2 dan 3 dalam bidang Automotif
- Memiliki Sijil Kursus Induksi Kemahiran Malaysia
- Memiliki Sijil Vocational Training Officer VTO

3- Pegawai Penilai (Juruteknik Rangkaian Komputer)

- SPM atau SPMV
- Memiliki Sijil Kemahiran Malaysia SKM tahap 1,2 dan 3 dalam bidang Rangkaian Komputer
- Memiliki Sijil Kursus Induksi Kemahiran Malaysia
- Memiliki Sijil Vocational Training Officer VTO


4- Pegawai Pemasaran
- SPM
- STPM/Diploma atau Ijazah dalam bidang pemasaran, pengajian perniagaan dan yang berkaitan

5-Pustakawan
- SPM
- Ijazah dalam bidang pustakawan atau sistem maklumat

Individu yang berminat boleh menghantar resume ke:

I-SYSTEMS KOLEJ BUKIT MERTAJAM
G45 THE SUMMIT BM PLAZA
LEVEL 8 WISMA SUMMIT
NO 566 JALAN ARUMUGAM PILLAI
14000 BUKIT MERTAJAM
PULAU PINANG

atau email kepada: 
zamirul@i-systems.edu.my

Friday, October 19, 2012

Kos Membaiki Kenderaan Berusia Lebih Lima Tahun Lebih Tinggi

PETALING JAYA: Jika anda memiliki sebuah kereta berusia lebih dari lima tahun dan terbabit dengan kemalangan, bersedialah menerima tekanan daripada syarikat insurans dan bengkel, yang mengkehendaki anda membayar lebih atau berpuas hati dengan alat ganti tidak berkualiti.

Syarikat insurans menetapkan bahawa alat ganti tidak seharusnya baru dan tidak seharusnya diganti dengan yang tulin mengikut umur kenderaan.

Alat ganti baru hanya akan dipasang jika pemilik bersetuju untuk membayar caj "betterment" yang biasanya antara lima peratus dan 40 peratus daripada harga penggantian.

Bengkel motor mengeksploitasi keadaan ini dengan memasang alat ganti tiruan dan menyatakan ia baru atau asli.

Pemilik perlu membuat perbezaan berapa yang sedia dibayar syarikat insurans dan apa yang dicaj oleh bengkel.

Daripada 9,721,447 kereta di jalan raya, 1,984,140 berusia lebih dari lima tahun.

Pengurus operasi liga sukan berusia 36 tahun mempunyai pengalaman tipikal.

Shamim Imran menyedari fasal alat ganti apabila dia menghantar Proton Satria GTi berusia 12 tahun untuk dibaiki selepas ia rosak bulan lepas.

Setelah mengambil polisi insurans komprehensif, dia menganggap keseluruhan bil pembaikan akan ditanggung.

Sebaliknya, syarikat insurans hanya meluluskan RM5,000 untuk bengkel menggantikan pencucuh kereta, sistem penggera dan stereng.

"Tetapi saya difahamkan alat ganti tiruan akan digunakan untuk kereta saya. Jika saya mahu yang asli, saya terpaksa menambah sebanyak 40 peratus sebagai caj 'betterment'," katanya.

Dia berkata bahawa syarikat insuransnya telah mempersetujuinya dengan bengkel panel.

"Menurut mereka, peraturan Bank Negara membenarkan bahagian alat ganti kenderaan berusia 10 tahun dan ke atas digantikan dengan alat ganti tiruan.

"Saya bingung. Saya fikir insurans akan memberi kebaikan terhadap sebarang tuntutan kerosakan," kata Shamim, sambil menambah beberapa orang rakannya turut mendapat tawaran yang serupa daripada bengkel panel mereka.

Ahninaroah Mohd Noor dari Kuala Lipis berkata bahawa bengkel panelnya memasang alat ganti tiruan pada Proton Wira berusia lapan tahunnya selepas kemalangan yang merosakkan bumper depan, lampu, radiator dan tangki air.

"Saya telah diberikan RM4,000 untuk membaikinya. Apabila kereta pulang dari bengkel ia kelihatan elok," kata guru berusia 29 tahun ini.

Tetapi dia terperasan bahawa logo Proton yang baru ditukar mula pudar selepas beberapa hari.

"Apabila saya menggoncang bumper depan, ia jatuh dan saya menyedari bahawa saya telah diberi alat ganti tiruan," kata Ahninaroah, yang mengadu kepada syarikat insurans tetapi perkara itu tidak pernah diselesaikan.

"Saya akhirnya perlu menggantikannya dengan alat ganti tulin dengan duit saya sendiri."

Saturday, June 2, 2012

WASPADA UNDANG-UNDANG BARU INTERNET


Kenyataan bersama NGO 30 Mei 2012
Pindaan Akta Bukti : Kerajaan Menginjak Demokrasi

NGO-NGO yang menandatangani kenyataan ini, mengutuk sekeras-kerasnya pindaan Akta Bukti 1950 yang telah diluluskan di persidangan terakhir Parlimen dan akan berkuatkuasa pada 1 Jun 2012. Walaupun pindaan Akta ini membawa implikasi yang amat besar, ianya masih diluluskan tanpa perbincangan yang telus. Orang ramai tidak dibawa untuk berbincang. Tanpa waktu yang panjang untuk berbahas, Parlimen telah meluluskan Akta ini.

Kemasukan Fasal baru Seksyen 114A Akta Bukti mengandungi perkara-perkara berikut:

- Pemilik, tuan rumah, pentadbir, pengarang atau penolong pengarang untuk semua laman-laman atau akaun media sosial akan dianggap bertanggungjawab keatas apa-apa isi yang telah dipapar atau diulang paparan dilaman-laman tersebut. Kandungan paparan ini tidak semestinya oleh mereka sendiri atau pun orang yang menyamar sebagai mereka, atau orang yang menyamar, atau sesiapa sahaja;

- Pelanggan kepada perkhidmatan jaringan yang biasanya mencetak atau mengulang-cetak kandungan-kandungan akan dipertanggungjawabkan keatas penerbitan tersebut;

- Tuan punya atau individu yang menyimpan perkakas elektronik yang telah digunakan untuk mencetak atau mengulang-cetak isi kandungan tersebut , akan dipertanggungjawabkan.

Justeru dengan ini, kami merasa Pindaan ini melanggar hukum undang-undang sejagat dimana individu itu tidak bersalah sehingga dibuktikan kesalahannya. Pindaan ini telah menterbalikkan undang-undang sejagat ini, dimana individu itu akan didapati bersalah dan dia wajib membuktikan yang dia tidak bersalah.

Seksyen 114A Akta Bukti bersama-sama undang-undang zalim seperti Akta Hasutan 1948, Akta Rahsia Rasmi 1972, Akta Mesin Cetak 1984 dan Akta Komunikasi & Multimedia 1998 akan terus menerus menafikan hak rakyat Malaysia untuk mendapat kebebasan menyatakan pandangan. Undang-undang ini bukan sahaja akan mengancam warganegara untuk melakukan pengawalan diri (self-censorship), malah ianya juga akan disalahgunakan oleh sesiapa sahaja untuk memerangkap orang lain dengan menggunakan undang-undang zalim ini. Undang-undang ini tidak mewujudkan keadilan malah ianya melahirkan ketidakadilan. 

Dalam konteks pilihanraya umum, besar kemungkinan Seksyen 114A Akta Bukti ini akan disalahgunakan oleh individu untuk mensabitkan parti politik atau bakal-bakal calon dengan jenayah. Sesiapa sahaja boleh dituduh mencetak kenyataan yang dianggap kasar atau menghasut walaupun yang dituduh tidak mencetaknya. Hanya melalui komen-komen yang tidak bertandatangan atau komen tanpa nama yang telah ditinggalkan didalam laman-laman yang ada kaitan dengan ahli-ahli politik yang berkenaan, maka ianya akan mensabitkan ahli politik tersebut sebagai bertanggungjawab memaparkan kandungan tersebut. Pindaan ini terus menggalakkan politk kotor. Politik kotor ini terus berlaku di Malaysia sebelum, ketika dan sesudah pilihanraya umum. 

Hak menyatakan pendapat ialah asas untuk demokrasi. Di Malaysia, hak mendapat maklumat melalui media massa dikekang oleh kerajaan yang dibantu oleh undang-undang yang menindas. Warganegara Malaysia pada ketika ini telah menggunakan internet sebagai ruang demokrasi dimana mereka boleh menyatakan perasaan dan pandangan. Mereka juga telah mendapat maklumat daripada internet. 

Pindaan keatas Akta Bukti meyakinkan kita bahawa hak kebebasan untuk mengeluarkan pendapat masih lagi satu ilusi yang tercatit dalam Perlembagaan Persekutuan. Apa bila kerajaan menafikan hak rakyat untuk mengeluarkan pendapat, sebenarnya kerajaan sedang menginjak-injak demokrasi. 

Kami yang menandatangani dibawah ini mendesak kerajaan Malaysia untuk menangguhkan pelaksanaan Seksyen 114A Akta Bukti. Atau melupuskan ia serta-merta. 

Bersama dengan ini, kami yang menandatangani ini juga mendesak kerajaan Malaysia untuk menarik kembali segala kekangan terhadap hak menyatakan pandangan termasuk pindaan kepada Akta Mesin Cetak 1984 dan Akta Komunikasi & Multimedia 1998, dan melupuskan fasal-fasal yang mengekang. Kami juga menuntut supaya Akta Hasutan 1948 dan Akta Rahsia Rasmi 1972 dipinda kembali. 

PERSATUAN KESEDARAN KONUNITI (EMPOWER)

Sunday, March 11, 2012

Yang Mungkin Kita Tidak Tahu Tentang Jambatan Pulau Pinang



Hanya sekali dalam sejarah, majlis makan malam atas Jambatan Pulau Pinang




Beberapa hari sebelum Jambatan Pulau Pinang dibuka kepada kenderaan awam melaluinya untuk pertama kali pada 1985, orang ramai telah diberi peluang untuk berjalan di atas jambatan sepanjang 13.5km itu. Ia satu peluang istimewa yang mungkin tidak akan berulang lagi, dan oleh kerana jambatan itu suatu binaan yang mengagumkan ketika itu, beribu-ribu orang mengambil peluang tersebut.

Sumber: http://www.budakbotak.com/2010/12/sejarah-jambatan-pulau-pinang.html#ixzz1omCRlt6S





Friday, June 3, 2011

Pro & Con laman internet sosial kepada masyarakat

Apa itu halaman sosial atau social networking? Mungkin ramai antara kita yang tahu akan makna perkataan itu atau mungkin juga ada yang masih samar-samar dengan makna perkataan itu tetapi selalu menggunakannya. Halaman sosial atau social networking ini merupakan satu media alternatif atau juga media baru yang wujud pada hari seiring dengan kemunculan internet. Antara contoh halaman sosial yang popular pada hari ini ialah seperti facebook, twitter, foursquare, myspace, friendster, tagged, blog yang anda sedang gunakan ini dan berbagai lagi yang mungkin aku sendiri tidak menyedari akan kemunculannya.

Sewaktu internet mula memasuki Malaysia sekitar pertengahan era 90an, halaman - halaman sosial ini agak kurang menonjol penggunaannya dalam kalangan rakyat Malaysia. Mungkin pada waktu itu kelajuan internet di negara kita masih lagi terlalu perlahan berbanding hari ini yang masih lagi perlahan tetapi agak ok berbanding 90an dahulu. Dan semenjak akhir-akhir ini dan seawal tahun 2000 peranaan dan penggunaan halaman sosial ini dilihat begitu signifikan sekali baik kepada individu, kumpulan masyarakat, organisasi, Ngo, parti politik hinggalah kepada golongan pemerintah. Hari ini jika seseorang individu atau lebih-lebih lagi anak muda jika tidak mempunyai akuan facebook sendiri mereka ini akan dilihat tidak "cool" dan ketinggalan. Mat rempit juga pada hari ini telah mempunyai akuan dan aktif berfacebook dalam kehidupan mereka.

Apa peranan halaman sosial dan bagaimana halaman sosial ini berfungsi?. Melalui halaman sosial ini. Setiap individu boleh berhubung antara satu sama lain pada setiap jurang sempadan dan walau dimana sahaja mereka berada. Selagi adanya talian internet dan perkakasan komputer (software dan hardware) pasti perhubungan dan komunikasi melalui halaman sosial ini boleh wujud. Melalui halaman sosial ini, kita boleh menggumpulkan teman, mencari awek, mencari pekerjaan, mendapatkan info-info terkini, berkongsi maklumat, menyebarkan maklumat dan berbagai lagi bergantung kepada kehendak dan tujuan penggunaan kita. Namum dalam semua ini pasti ada pro dan contra nya.

Baik buruk penggunaannya pasti ada dan semua benda dalam dunia ini bukan sahaja halaman sosial mempunyai baik dan buruknya. Malah tidak adil jika sesetengah pihak melihat kemunculan halaman sosial dan media baru ini dengan begitu nagetif sekali. Jika kita mencari keburukan pasti kita akan berjumpa akan keburukan dan jika kita mencari kebaikkan pasti kita akan menjumpai kebaikkan maka untuk lebih adil kita perlu mencari kedua-duanya sekali.

Positif
Antara perkara pro atau positifnya halaman sosial ini kepada masyarakat ialah, jurang komunikasi antara manusia dimuka bumi ini akan mengecil. Ini dengan kata lain komunikasi antara manusia ini akan menjadi lebih mudah dan murah. Seorang ayah di Bukit Mertajam Penang boleh mengikuti perkembangan dan berkomunikasi dengan anaknya yang belajar di Amerika dengan mudah, cepat dan murah jika kedua-dua mereka mempunyai halaman sosial seperti facebook atau twitter. Keluarganya tidak perlu membuat panggilan antarabangsa yang menelan caj yang begitu mahal atau mengutus surat yang memakan masa untuk sampai dan tidak perlu membazirkan wang membeli tiket untuk ke Amerika bertemu anaknya bagi melepaskan rindu. Dengan halaman sosial ini kedua mereka dapat berhubung dan berkomunikasi baik secara text, percakapan malah sidang video.

Kedua, kita boleh mengumpulkan rakan-rakan kita dengan mudah dan boleh berhubung dengan mereka pada bila - bila masa sahaja yang dikendaki. Rakan-rakan lama yang terpisah semenjak dari dari sekolah rendah atau tadika dapat ditemukan semula dan dikumpul agar sentiasa berhubung melalui halaman sosial ini. Betapa sentimental peranan halaman sosial ini kepada kita yang dapat merasainya. Bayangkan kita mungkin ada yang terpisah dengan saudara sejak berpuluh tahun tapi dengan adanya facebook dan sebagainya kita dapat menjejaki semula saudara kita tersebut tanpa perlu menghabiskan banyak wang untuk mengiklankan di surat khabar atau di televisyen.

Ketiga, maklumat - maklumat dapat dikumpul dengan mudah dan ianya dapat dikongsi dengan mudah, cepat dan murah melalui halaman sosial yang wujud ini. Maklumat seperti akademik, pengetahuan am, kemahiran-kemahiran tertentu dapat disebarkan dengan cepat melalui halaman sosial ini. Kita tidak perlu bertungkus - lumus menyelak akhbar, menjelajah setiap perpustakaan dan sebagainya untuk mencari sesuatu maklumat.

Keempat, yang mungkin lebih popular dalam kalangan remaja dan anak muda ialah boleh mencari awek atau pakwe dengan mudah di halaman sosial :) . Mungkin generasi tua ada yang tidak bersutuju dengan kenyataan ini tetapi mereka juga pernah muda dan cara mereka memikat pasangan mungkin sudah tidak sama dengan genarasi hari ini gunakan.

Sebenarnya banyak lagi kebaikkan yang boleh saya senaraikan seperti boleh menjalankan perniagaan dengan mudah, promosi dapat dijalankan dengan kos yang rendah dan berkesan dan pelbagai lagi jika saya hendak nyatakan disini.Tetapi cukuplah sekadar perkara positif yang popular yang saya nyata disini dan saya akan sentuh pula akan contra atau perkara nagetif berkenaan halaman sosial ini kepada masyarakat.

Negatif
Antara perkara nagetif yang boleh dan mungkin timbul melalui halaman sosial adalah pertama, penipuan dalam talian. Seperti pemalsuan maklumat, seseorang mungkin tertipu dengan maklumat yang diberikan dan akibatnya mereka menanggung kerugian atau akibat dari perkara itu.

Kedua, halaman sosial ini boleh digunakan untuk tujuan menyebarkan fitnah atau mengaibkan sesuatu pihak dengan mudah dan cepat. Situasi ini pasti mengundang rasa kurang senang pada kumpulan yang terlibat dan boleh menyebabkan sesuatu yang buruk berlaku.

ketiga, kewujudan halaman sosial ini juga boleh menyebabkan rasa ketagih pengguna untuk menggunakannya dan boleh saya katakan ketagihan kepada halaman sosial hari ini sama seperti ketagihan perokok untuk menghisap rokok. Seorang perokok pasti tidak senang duduk jika tidak dapat merokok dalam satu tempoh masa yang lama begitu juga dengan seorang pengguna halaman sosial pasti tidak senang duduk jika tidak dapat mengakses ke halaman sosialnya dalam satu tempoh masa yang lama hinggakan "smart phone" seperti blackberry atau Iphone memainkan peranan penting hari ini. Jika seorang perokok, rokok pasti sentiasa berada dalam poket seluar atau bajunya dan bila tiba masanya dia akan membawa keluar dan memegangnya. Begitu juga pengguna facebook, blackberry atau Iphone nya pasti akan sentiasa berada dalam poket baju atau seluarnya dan akan membawa keluar apabila mahukannya.

Berbagai lagi keburukan atau nagetifnya akan halaman sosialnya ini jika saya mahu senaraikan. Dan rasanya cukuplah sekadar keburukan-keburukan yang popular yang saya nyatakan disini. Apa yang ingin saya katakan internet dan halaman sosial ini baik buruknya bergantung kepada kepada niat dan tujuan kita. Internet dan halaman sosial ini boleh kita umpamakan seperti pisau atau kenderaan yang kita gunakan pada hari ini seperti kereta atau motosikal.

Perumpaan
Pisau jika kita menggunakannya dengan niat dan cara positif seperti untuk memotong makanan, memasak dan sebagainya maka baiklah jadinya tetapi dalam kita berhati-hati menggunakan pisau itu pun kadang-kadang kita boleh terluka atau terhiris jari kerana risikonya tetap ada dan jika memang kita berniat menggunakan pisau itu untuk tujuan yang jahat seperti membunuh, mengungut orang dan sebagai memang perkara jahat akan terjadi tetapi dalam cubaan kita membunuh orang menggunakan pisau kadang-kadang boleh membunuh kita sendiri.

Motosikal atau kereta jika kita gunakannya untuk tujuan yang baik seperti untuk pergi ke kelas, pergi ke tempat kerja mencari rezeki, pergi ke surau atau lain-lain lagi sudah pasti motosikal atau kereta itu tadi menjadi sesuatu yang positif bagi kita, tetapi dalam kita menunggang dengan cermat motosikal atau kereta ke tempat kerja juga kita boleh terlibat dalam kemalangan kerana risikonya tetap ada dan jika memang mahu gunakan untuk berlumba haram, meragut dan sebagainya sudah pastilah kenderaan itu menjadi sesuatu yang negatif dan risiko perbuatan negatif kita itu juga ada.

Begitulah kesimpulannya yang dapat saya buat dalam memperkatakan "Pro & Con laman internet sosial kepada masyarakat"